5.445 firmas entregadas contra el Decreto de Biometano

Considerar los impactos sobre la salud y el bienestar. Olores, ruidos, tráfico, paisaje, aguas, actividad económica, bienestar y salud pública deben evaluarse conjuntamente.

Evitar que los pueblos reciban residuos ajenos. Se cuestiona que los residuos puedan transportarse desde poblaciones a muchos kilómetros de distancia.

Aumentar la distancia mínima de dos kilómetros. Se considera insuficiente permitir estas instalaciones a solo dos kilómetros de los núcleos habitados.

Proteger los suelos y las aguas. Se advierte de la posible filtración de nitrógeno y otros elementos a aguas subterráneas ya afectadas por nitratos.

Valorar fugas, accidentes e incendios. Se reclama estudiar adecuadamente las fugas de metano, las antorchas, las explosiones y el riesgo de incendio.

Respetar la decisión de los ayuntamientos. El Decreto debería aclarar qué capacidad tienen los municipios para rechazar una planta.

Estudiar alternativas. La Junta debería analizar otros métodos de gestión menos invasivos antes de concentrar residuos en macroplantas.

Aplicar el principio de precaución. Se solicita una evaluación ambiental integral, independiente y previa que evite daños irreparables.

Priorizar el interés público. El escrito rechaza un modelo que sitúe los intereses privados por encima del bienestar y la voluntad de los pueblos.

Inspección pública de los residuos finales. Se pide que el control del digerido sea público y no quede únicamente en manos de las empresas.

Dar medios y garantías a los municipios. Muchos ayuntamientos pequeños no cuentan con personal técnico suficiente. También se reclaman seguros y compensaciones por posibles daños.

Planificación ambiental insuficiente. Se pide aclarar si el Decreto sustituye al Plan Regional de Biometanización y qué ocurre con su evaluación ambiental.

Participación pública real. Aprobar el Decreto sin una evaluación ambiental completa podría dejar sin efecto la participación ciudadana anterior.

Incorporar las 15.071 Alegaciones anteriores. Se solicita que las aportaciones pertinentes presentadas al Plan Regional también se estudien en este procedimiento.

Justificar las afirmaciones y las excepciones. Se cuestionan las referencias no demostradas a la economía circular y la descarbonificación, así como ciertas excepciones.